的亲爱的！我尝过了。我为塔拉斯付的那一千卢布不算浪费。他值那么多！”（第一部第十四章）

据艾尔默·莫德注解：“塔拉斯显然是一个农奴。农奴通常随所属的田产出卖，但是受过训练的家奴有时分开来卖。塔拉斯大致曾在英国俱乐部外国掌厨下学做厨子。一千卢布在当时可买八个或十个普通的农奴了。”

这个比曹雪芹的晴雯撕扇更为细小的枝节，除了表现劳斯托夫伯爵的奢侈、享乐、耽于美味外，不也是托尔斯泰对鼎盛年代里贵族生活的豪华铺排的寄怀么？托尔斯泰自己也了解描写这些穷奢极欲的贵族对读者的影响。他对英国这位研究他的学者提到一位教授的女儿，她曾对他说，自从读了他的《战争与和平》以后，她就爱上了跳舞会和宴会……

倘若不是大师们发自内心的赞许，不是由衷地尊崇他们熟知的贵族阶层，在笔下为往昔的事物烘托出灿烂的光圈，会给读者产生艳羡的影响么？

惟其曾经失去，所以弥足珍惜，曹雪芹和托尔斯泰在这一点上似乎能找到共同之处。如果留心一下托尔斯泰祖先的历史，几乎和曹雪芹家族的兴衰有着类似的遭遇。他的远祖彼得·托尔斯泰曾是显赫的枢密院大臣，但终于被褫夺了伯爵称号，褫夺了一切职务、赏赐和财产，被放逐到海岛上，不久瘐死。过了半个世纪，到托尔斯泰曾祖，家业才开始中兴，但是他祖父伊利亚·托尔斯泰虽然谋到了喀山省长的位置，终于还是被沙皇下命撤职查办。由于负债累累，死后，托尔斯泰的父亲拒绝了继承权，可见衰败的程度。

托尔斯泰与亲身承受家族劫难的曹雪芹到底不同，终究那是他出生以前的历史了。他的一生乃是贵族的一生，曹雪芹则不能比拟地历经盛衰，由“衣锦纨袴之时，饫甘餍肥之日”跌落到“饔食有时不继”的贫困境地。所以，在《战争与和平》中，虽然也有贵族没落颓败的笔墨，但很少《红楼梦》里“陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾为歌舞场”的强烈反差的失落感。这大概也是《红楼梦》更为读者牵心揪肝的原因。

这类大师们相似中又有不相似之处，还表现在对待最高统治